La nueva norma que ha salido ahora es la de no pasar de 110 Km/h para ahorrar combustible, lo que supondría un ahorro del 8%, y lo que lleva a un 1 euro menos por cada litro de combustible.
Dos periodistas del Diario de Navarra hicieron un recorrido desde Pamplona hasta cada capital del país primero a 110 y luego a 120 Km/h.
Con esto reflejan un 8% del ahorro de combustible, en el que se estimó el tiempo, la distancia...
Aún así cabe decir que el modo de conducir influye en el consumo final.
Luego también se dice que con respecto al tiempo, se perderá unos 2 minutos más que circulando a 120 Km/h.
Esta nueva ley entrará en vigor el próximo lunes 7 de Marzo.
¿Y en cuanto a el dinero que se gastará para poner las nuevas señales? En cuanto a ese tema el Gobierono invertirá unos 10000 y 15000 euros en más de los 300 Km de autovías y autopistas que tan solo existen en Navarra.
Con esto no me quiero ni imaginar el dinero que gastarásn entonces en toda España.
Yo cada día alucino más con el Gobiero,estamos en crisis y no hacen más que desperdiciar el dinero (para mí) en tonterías ya que yo pienso que esta ley nos ayude nada a ahorra en el consumo del combustible pero en fin...son cosas del Gobierno.
miércoles, 2 de marzo de 2011
¿¿110 Km/h??
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Me parece una ley absurda que esta para tapar los verdaderos problemas que hay en el país. Están gastando el dinero tontamente, en vez de usar ese dinero en hacer las pegatinas de 110 , porque no lo usan para arreglar carreteras en mal estado?
ResponderEliminarPor muy es ahorrar el dinero en cosas poco importantes, vale, con el paso del tiempo puede que acabe siendo un gran ahorro, pero mientras? Tendríamos que empezar por cosas grandes, por cosas en las que de verdad desperdicien el dinero y no en esto.
ResponderEliminarAdemás, si een algún momento piensan en los accidentes, se seguirán cometiendo igual número de ellos.
Lo cierto es, que cada dia salen nuevas leyes y cada vez más absurdas...
ResponderEliminarMe parece que hay cosas más importantes que atender..pero bueno...
Enhorabuena por la noticia Nerea :)
No me parece una ley tan abusurda como comentáis. Esta medida reduciría notablemente el consumo del coche, se contaminaría menos y es posible que se reduzcan el número de accidentes. Es verdad, que mirando en lo personal, es un coñazo tener que reducir la velocidad; pero si pensamos en un futuro, no tanto.
ResponderEliminarA mi no me parece para tanto que reduzcan la velocidad, es más, a lo mejor incluso se reducen los indices de mortalidad, ya que, la mayoría sobrepasan los límites de velocidad estipulados.
ResponderEliminarPor otra parte, también creo que esta ley ha llegado en un mal momento, se supone que con la crisis el gobierno no tiene dinero, pero si puede gastarselo en reponer las señales que ya tenían puestas. Es algo absurdo
Me parece una tontería esta ley, no se de donde Rubalcaba sacó que en Estados Unidos también la han reducido o que estubiera así establecido desde hace tiempo. En Italia el número de coches en circulación son casi casi el doble que en España y el gasto del combustible no varía mucho...asi que no lo veo lógico.
ResponderEliminarYo creo que el que quiera ahorra carburante que vaya a una velocidad adecuada. En mi opinión deberia estar el mitite en 130km/h
ResponderEliminarMe parece una medida bastante errónea por parte del gobierno ya que no vamos a ahorrar nada y los accidentes creo que van a seguir al mismo ritmo de antes, pienso que el límite también deberi ser como dice Miguel debería ser a 130.
ResponderEliminarEn mi opinión es una forma un tanto absurda de reducir gastos y emisiones. Un periodista de La Voz de Galicia probó a realizar el recorrido entre A Coruña y Madrid sin sobrepasar los 110 km/h, y el resultado fue: una hora más de viaje y tan solo dos euros de ahorro. Algo, creo yo, que inviable, dado el tiempo que pierdes. Además, hay que añadirle el gasto que se tiene que hacer para cambiar todas las señales de todas las autopistas y autovías que pongan "120".
ResponderEliminarEstoy en total desacuerdo en que se producirían menos accidente. Este limite de velocidad, al ser menor, daría mas libertad al volante, lo que podría despistar a los conductores, o se podrían, como dijo Alonoso:"Quedar dormidos".
Otro dato que para mí es un poco sorprendente es que en el Reino Unido se propongan aumentar el límite de velocidad hasta 128 km/h. Que dos países, al mismo tiempo, se planteen dos medidas opuestas me parece un poco incongruente. Bueno, a ver que sale de todo esto...
Noticia interesante, sisi.
ResponderEliminarSinceramente, que reduzan a velocidade, non me parece o máis axitado que podan facer. Din que é para aforrar, pero é para recaudar cartos para o estado a través das multas.